情了债未了 昔日恋人却对簿公堂

张某与吴某通过珍爱网认识后相恋，两人恋爱近7个月。双方已谈婚论嫁，后因彩礼数额问题分手。男方吴某认为其恋爱期间向女方转账支付的部分款项系借款，诉至本院要求女方章某返还借款60000元。

合法的民间借贷受法律保护。吴某主张的50000元，系双方确立恋爱关系12天支付的，数额较大，结合双方分手后的微信聊天记录，可以确认该款系借款，且章某未能提供证据证明该款系双方共同生活的花销，故章某应返还借款50000元。关于吴某主张章某应返还其6次转账支付共计10000元的诉请，因吴某未能提供证据证明上述款项双方有借款合意，且系双方恋爱期间小额的资金往来，不足以认定为借款。综上，判令章某返还吴某借款50000元。

男女交往期间，随着关系的进一步深化，有时难免会有经济往来。如果往来的款项是借款，应当在出借时予以明确，免得日后因此产生纠纷。

什么是“赠与”？    

《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

赠与行为一般要通过法律程序来完成

即签订书面赠与合同

（也可以是口头合同和其它形式）

总的来说

恋爱中的赠与行为可分为以下几种情况

在司法实践中

将诸如吃饭、看电影、送小礼物等

日常生活的开支

视为男女双方维系感情的必要支出

属于一般赠与

分手后，任何一方都无法主张返还

二  赠送贵重物品        

赠送贵重物品，主要看该赠与行为是否以结婚为目的。

1.一方在赠与时以微信备注、短信等形式明确表示赠与物品是为结婚创造条件，以结婚为目的，这属于“附条件的赠与”。这种情况下如果分手，那么就不满足赠与生效所要求的“结婚”条件，那么该赠与是可以要求返还的。

2.如果明确表示没有以结婚为目的，只是为了博取对方好感、增进感情或是表示不需要返还，则属于恋爱期间自愿赠与情形，则不能主张返还。

3.一方在赠与时未表明其目的，但可从行为或物品上推定该赠与是为了结婚，例如赠送车、房、钻戒等为公众常识所认知的具有强烈结婚属性的大额财产，也是属于“附条件的赠与”，如果分手的话是可以要求返还。

三  转账：赠与VS借贷    

情侣由于关系亲密，款项来往较多且没有注明用意，分手后常常因为款项是“借贷”或是“赠与”产生纠纷。

要证明情侣之间的转账属于借款，最好是有借条、转账记录、聊天记录等证据证明这笔钱属于借款，如果仅仅只有转账记录，没有证据表明是借款，则有可能被定性为赠与。

另外，情侣之间为了表达爱意互赠财物或者发一些520、1314等等这样的红包，可以推知这些属于爱的赠与，是不能要求对方返还的。