原告张某与被告李某系朋友关系，因李某向张某借款，张某于2023年5月至7月共向李某转账4次，共计40万元，但未要求李某出具借条。2024年上半年以来，张某多次催促李某还款，但李某以各种理由拖延，张某遂诉至法院。

     法官经审查认为，张某虽然能够提供通过金融机构与微信向李某转账的记录，但其无法提供借条，提交的微信聊天记录只能体现“李某曾答应张某等其有钱就会给”的承诺，并无法证明双方间存在借贷合意。故要求张某补充证据的同时委托调解员对该案进行调解。经调解，李某承认借款事实，并同意予以偿还，最终双方就还款方案达成一致。

民间借贷案件中，借款成立的条件有二：一是要求双方之间存在借款合意，二是要求借款实际交付。通常而言，借条或借款合同等债权凭证可以证明双方之间存在借款合意，收条、银行转账记录等能够证明借款实际交付。如果原告没有借条作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，如被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，原告应当就双方借贷合意进一步提供证据。在原告不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，对于法官来说，即面临对原告主张的借款事实是否存在不能确定的问题，此时的结果责任仍应归于原告，由原告对此承担相应的不利后果。

亲朋好友之间借钱时，不管是出借人还是借款人，从善意的角度，最好要求或者主动出具相关借款凭证，防止日后发生纠纷无法举证，损害债权人的合法权益。如果借款时借款人没有出具借款凭证，出借人也可以在起诉前通过电话录音、微信聊天记录等方式与对方确认借贷关系的成立，补强证据。